Начальнику инспекции
Госэнергонадзора
Голош В.М.
88005 гор. Ужгород,
ул. Братская, 7
Копия:
Начальнику Мукачевскому горРЭС
Гусинец П.П.
Я , Пашников Николай Иванович, проживающий в гор. Мукачево, Подгорянская, 110, договор на поставку эл. энергии № 091-2090 от 02.02.2006 г., обращаюсь к Вам в третий раз, на Ваш исх. 26.08.10 №21/01-294
Вы указываете, что в действиях электропоставщика, процедуре снятия счетчика, экспертизе, в соблюдении сроков и оформлении действий электропоставщика нарушений не выявлено, с чем я не согласен.
Для решения спорного вопроса по существу прошу Вас рассмотреть мои аргументы, как доказательство моей правоты.
Напомню хронологию произошедших событий по порядку:
- в силу не получения в течение 2-х месяцев квитанции об оплате текущего потребления электроэнергии инициативно оплатил энергопотребление в кассе Мукачевского горРЭС, что по ул. Грушевского, 21, по самостоятельно снятым показаниям эл.счётчика (2787 кВт * ч. по состоянию на 20.07.10).
- 28.07.2010 контролер электропоставщика,
попросил
продиктовать показания счетчика, что я и сделал. Обнаружив на счетчике
непонятные мне цифры 0(4\5)3685, указал на это контролёру и попросил разъяснение.
Тот зафиксировал увиденное и ушел. Я посчитал, что Мукачевский горРЭС в
лице представителя - контролёра
уведомлен о неправильной работе счетчика.
- 29.07.10 комиссия энергопоставщика из 3-х человек зафиксировала необычные показания и составила акт обследования, без замечаний к пломбам госповерки и пластмассовым пломбам электропоставщика на крышке подключения счётчика.
Замечу, что общепринято: содержание акта без замечаний к пломбам означает их отсутствие претензий к их целостности. Такой акт мною подписан. (экземпляр акта мне не был представлен вопреки моим неоднократным требованиям).
- На основании акта обследования выдан наряд на замену счетчика.
- Замена произведена двумя эл.монтёрами, которые не высказали никаких замечаний к пломбам, потому и этот наряд я подписал.
- В Мукачевском горРЭС, куда я сдал счётчик для проверки и ремонта, у зам. начальника Застулки Ю.Ю. возникло подозрение о вмешательстве потребителя энергии в электросчетчик. Мои замечания, что все пломбы целы и открыть счетчик, не повредив пломб электропоставщика на крышке счёичика, к которым претензий у поставщика не имеется, невозможно - игнорированы.
Спорная ситуация лишь указывает на умысел или небрежность при эксплуатационном включении эл.счётчика сотрудниками Мукачевского гор РЭС, КОТОРЫЕ СВОЕЙ НЕПОВРЕЖДЁННОЙ ПЛОМБОЙ СКРЫЛИ НАРУШЕННЫЕ ПЛОМБЫ ГОСПОВЕРКИ.
Своей вины не нахожу.
Тем не менее, зам.начальника Мукачевского горРЭС Застулка Ю.Ю. направил меня с электросчетчиком на экспертную комиссию в Ужгород, которая не сняла с меня подозрения и необоснованные и незаконные санкции фактически за потреблённую по мнению поставщика энергию без должной оплаты. Обращение к инспекции Госэнергонадзора в Закарпатской области, просьбу провести независимую экспертизу счётчика не привели к отмене санкций.
Резюме.
Все наложенные на меня санкции - технические (перенос счётчика за мой счёт в удобное для поставщика место вопреки проекту дома) финансовые (10 тыс. грн.), наложенные на меня вследствие подозрения в умышленном повреждении пломб госповерки и несанкционированном вмешательстве в счётчик (подразумевается – потребителем, т.е. - моём) не основаны на законе и здравом смысле.
Повторно прошу Вас, более тщательно, приняв во внимание мои доводы, разобраться в спорной ситуации, отменить санкции в силу отсутствия моей вины в создавшейся спорной ситуации.
Если Ваши сомнения, вопреки приведенным доводам, потребуют для принятия окончательного решения спора проведения независимой экспертизы целостности пломб ПРОШУ Вас на время её проведения приостановить наложение санкций, т.к. их введение ДО разрешения спора по существу приведёт к ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ ПОТЕРЯМ КАЖДОЙ ИЗ СТОРОН СПОРА за счёт судебных издержек согласно ГКУ.
Абонент Пашников Н.И. 02.09.10